El pasado miércoles 22 de enero Asociación DIA tuvo el placer de impartir una formación gratuita sobre el Baremo de indemnización en el Colegio de Abogados de Almería, que también se transmitió en directo vía streaming a sus colegiados. La formación contó con tres intervenciones y con una parte final de preguntas.
- Francisco Canes Doménech, presidente de Asociación DIA. “PRESENTACIÓN DE LA ASOCIACIÓN Y DE SU LABOR EN PRO DE LAS VÍCTIMAS. APROXIMACIÓN A LA PÉRDIDA DE CALIDAD DE VIDA DESDE LA PERSPECTIVA DE UNA VÍCTIMA”.
- Elena Fernández Cuadrado, responsable del departamento legal y coordinadora de Asociación DIA. “HERRAMIENTAS PARA LA MEJORA DE LAS INDEMNIZACIONES. ARTS. 105-112 LRCSCVM”.
- María José Barba León, Perito Psicóloga colaboradora de Asociación DIA en esta formación. “CUESTIONES PRÁCTICAS SOBRE LA APLICACIÓN DE LA PSICOLOGÍA AL BAREMO”
DIA arrancó la formación poniendo en valor la labor de los/as abogados/as como piedra angular en la defensa de las víctimas, y trasladó a los asistentes la importancia que tiene la exhaustiva y detallada acreditación de los daños y perjuicios de todo tipo derivados de los accidentes a la hora de reclamar la indemnización.
«Hemos encontrado diferencias de hasta 500.000 euros en las indemnizaciones»
«A veces hemos encontrado diferencias de hasta 500.000 y 600.000 euros en las indemnizaciones, entre lo que el abogado está reclamando y lo que realmente a la víctima le corresponde» así comenzaba Francisco Canes su intervención en el Colegio de Abogados de Almería «también es un problema a nivel profesional encontrarse en una situación así.» Y recordó una sentencia reciente publicada en el medio jurídico Noticias Jurídicas, de diciembre de 2019, que condenaba a un abogado junto con su aseguradora a una de las mayores indemnizaciones por responsabilidad civil profesional (ver noticia).
«Nosotros queremos que las víctimas obtengan el máximo resarcimiento, sin defraudar. Siendo una asociación de víctimas, no vamos vamos a mentir nunca, pero sí vamos a acreditar fehacientemente los daños y perjuicios que estudiamos, detectamos y que podemos probar. Una parte de nuestra reputación es que somos serios, pero evidentemente somos una asociación de víctimas y velamos por los intereses de las víctimas. Y os garantizamos que en muchas ocasiones las indemnizaciones aumentan en un porcentaje significativo en algunas partidas.»
«Nuestros dictámenes e informes llevan los logos de la DGT, del Ministerio de Sanidad, el logo de la ISO 9001, etc. Por ello, y por la especialización de nuestro equipo de profesionales, muchas veces son inatacables. Estamos hablando de un informe pericial social, que además no tiene contraparte: la víctima no está obligada a someterse a un trabajador social de la compañía.»
«Tenemos dos herramientas para mejorar las indemnizaciones: los dictámenes previos y los informes periciales para la fase judicial. Previo al informe médico, nuestra asociación os ofrece un dictamen médico por 185 € (IVA incluido), que elaboramos en base a la documental médica facilitada (informes de urgencias, del médico de cabecera, etc.), que ofrece una orientación de la horquilla indemnizatoria y recoge todas las partidas indemnizatorias que se pueden reclamar. En el caso de que se solicite de manera posterior el informe pericial -con valor probatorio en juicio- el importe abonado por el dictamen (de cualquier tipo) se descuenta del importe del correspondiente informe.»
Este dictamen se complementa con otros, que muchos abogados/as ya están utilizando con éxito para negociar con la aseguradora: de perjuicio moral por pérdida de calidad de vida, de daños morales complementarios, de incremento de gastos de movilidad, adecuación de vivienda, etc. (consultar todos los dictámenes disponibles).
Caso real I: más de 52.000 € de diferencia entre la valoración médica y la social
Por su parte, Elena Fernández Cuadrado, coordinadora de Asociación DIA, puso de manifiesto varios casos en los cuales hemos detectado notables diferencias entre la cuantificación económica que arrojan los informes de daño corporal médicos y las que concretamos en nuestros informes periciales sociales para valorar el perjuicio moral por pérdida de calidad de vida de los familiares de grandes lesionados, y ocasionados por las secuelas.
«Este es el caso de un lesionado muy grave, 97 puntos. Las consideraciones del daño moral complementario por perjuicio psicofísico, orgánico y sensorial eran las mismas por parte del médico que por parte de DIA. Muy parecidas en el caso del perjuicio moral por pérdida de calidad de vida. Sin embargo, había bastante oscilación en el caso de los familiares. Es normal, el médico no entra en consideraciones sociales ni familiares: no ve a la familia. Tampoco atiende a estudiar cuál era la dinámica familiar antes del accidente y cuál ha sido la posterior. Y sin embargo un trabajador social sí.» Explicó Elena Fernández «la cuantificación económica que arrojaba el informe pericial del médico era de 58.000 € mientras que el informe pericial social fijaba una cantidad de 110.181 €.»
Esto supone una diferencia de casi 52.000 € que la víctima deja de percibir.
Caso real II: casi 50.000 € de diferencia entre la valoración médica y la social
En este caso, se trata de una diferencia en la cuantificación económica de casi 50.000 €, en una sola partida, como es el perjuicio moral por pérdida de calidad de vida ocasionada por las secuelas.
No hay comentarios.