Valencia, 22 jul (EFE).- El jurado popular de Valencia ha declarado este viernes a Jorge Ignacio Palma culpable de la muerte de tres mujeres, Marta Calvo, Arliene Ramos y Lady Marcela Vargas, del intento de matar a otras siete y de diez abusos sexuales.

El veredicto del jurado, emitido poco antes de las 17.30 horas en la Ciudad de la Justicia de Valencia, considera a Palma autor del asesinato machista de Marta Calvo y de Lady Marcela Vargas, y también del homicidio de Arliene Ramos.

En el caso de Marta Calvo, los miembros del jurado sostienen que hubo abuso sexual, que “actuó de manera sorpresa y sin posibilidad de defensa de la víctima”, que hubo indefensión y, además, que al hacer desaparecer el cuerpo pretendió ocultar las causas de la muerte, que ha quedado indeterminada, infligiendo un mayor dolor a la familia.

En concreto, se considera que Jorge Ignacio Palma causó la muerte de Marta Calvo "mediante el método de provocarle una intoxicación aguda por cocaína, como acto de dominio machista".

En este caso, el acusado actuó dejando a la víctima sin posibilidad de defenderse, de forma sorpresiva, y especifica que también cometió sobre Calvo un delito contra la libertad sexual por imponerle unas prácticas a las que, de haberlas conocido, no habría accedido la víctima.

Según el veredicto del jurado, Jorge Ignacio Palma actuó en todos los casos siendo consciente de las consecuencias de sus actos, tanto en la muerte de Marta Calvo y de las otras dos chicas, como de las otras mujeres de las que abusó sexualmente.

En los casos de Arliene y Lady Marcela, el jurado considera al acusado culpable de las dos muertes por "el método de intoxicación aguda por cocaína, como medio letal, subrepticio, fulminante y sin riesgo para él".

También establece que vulneró la libertad y la indemnidad sexual de las víctimas como acto de dominio machista.

Asimismo, a Jorge Ignacio Palma se le considera culpable de facilitar el uso de cocaína en las denominadas 'fiestas blancas' en un veredicto en el que el jurado hace referencia al agravamiento de la angustia de la familia con la desaparición del cuerpo y en el que se oponen a posibles beneficios de reducción de pena o de solicitar el indulto al Gobierno.

Sobre las otras víctimas, el jurado, teniendo en cuenta los testimonios de los testigos y los informes forenses y de toxicología, le considera culpable de haber intentado matarlas por intoxicación por cocaína, que finalmente no fue letal por causas ajenas a su voluntad.

En todos los casos, los miembros del tribunal popular manifiestan su oposición a una reducción de penas y a que se le pueda conceder un indulto.

PENAS DE 120 AÑOS O PRISIÓN PERMANENTE REVISABLE

El veredicto del jurado sobre Marta Calvo se ha adoptado por unanimidad, aunque en las otras víctimas se han aprobado por mayoría de 7-2 y 8-1.

Por su parte el acusado, Jorge Ignacio Palma, ha escuchado visiblemente inexpresivo e impertérrito el veredicto, mirando hacia su izquierda, donde estaban los papeles de su abogada.

Tras la lectura del veredicto del jurado, la fiscalía ha mantenido su petición de penas que suman 120 años de prisión, mientras que las acusaciones se han reiterado en su petición de prisión permanente revisable. Además ambas partes han retirado las penas que había solicitado por reincidencia.

Por su parte, la abogada de Jorge Ignacio Palma ha pedido que las penas que se impongan sean en su grado mínimo.

En líneas generales, el jurado ha asumido como propias las peticiones de las acusaciones particulares de las víctimas, lo que fuentes jurídicas aprecian que podría abrir la puerta a la posibilidad de pedir la prisión permanente revisable para José Ignacio Palma.

FELICITACIONES AL JURADO

La magistrada que ha presidido el juicio se ha deshecho en elogios del jurado y ha asegurado que "lo ha hecho magníficamente bien" con un veredicto "fundamentado, detallado y coherente", en el que no hay contradicciones y/o errores que puedan motivar su devolución, después de un juicio "muy complicado".

Estas son las principales decisiones incluidas en el veredicto del jurado, formado por siete mujeres y dos hombres tras cinco días de deliberaciones sobre 700 preguntas planteadas por la presidenta del tribunal referidas a una treintena de delitos: contra la vida de tres mujeres, contra la libertad sexual de diez mujeres, contra la salud pública y contra la integridad moral de los padres de Marta Calvo.

En una intervención final, la magistrada ha indicado que, cuando se dicte la sentencia, se pase una copia a cada uno de los miembros de la jurado, aunque no está taxativamente establecido en la ley, una cuestión que la juez ha considerado un "olvido manifiesto".