• 7400 españoles han estado atrapados en el ‘corralito’ de Triodos; ahora pierden el 60% de su inversión
• La mayoría de las primeras sentencias concluyen que hubo vicio en el consentimiento por falta de transparencia en la comercialización y concluyen la nulidad obligando al banco a devolver lo invertido.
• El banco se defiende afirmando que es un producto de inversión, no de ahorro y sobre el que no hay garantía del Fondo de Garantía de Depósitos

. El despacho Navas & Cusí ha analizado las primeras sentencias sobre los Certificados de Depósitos de Acciones (CDA) de Triodos. “La última es de 14 de julio pasado y declara la nulidad de cinco contratos de CDA por vicio de consentimiento; otra del pasado 29 de marzo también anula los contratos por incumplimiento de las obligaciones contractuales”, señala Juan Ignacio Navas, socio-director de Navas & Cusí.

“La paradoja es que el banco ético incumple sus compromisos y coloca a sus clientes en un corralito que no se veía desde Argentina”, señala Navas. Efectivamente, Triodos suspendió la comercialización de los CDA el 18 de marzo de 2020 como consecuencia de la oleada de ventas por la pandemia. El 13 de octubre de 2020 reabrtió restringiendo la venta a 5000€ por titular y desde el 27 de octubre de 2020 rebajo la ventana de liquidez a 1000€/titular. Así estuvo hasta el 5 de enero de 2021 que decidió el corralito total y definitivo. Además, el 21 de diciembre de 2021 anunció la reducción del 30% del valor de sus CDA y la creación de una plataforma externa para negociar los CDA.

El pasado 28 de junio los títulos volvieron a negociar, pero el recorte es de cerca del 60%. Si en enero de 2021 valían 84€ ahora su precio es cercano a los 30€. “Unas pérdidas muy importantes para un producto que supuestamente estaba ligado a las acciones del banco que ofrecía estabilidad, sostenibilidad y solvencia”, lamenta Navas.

Es verdad que se trata de un producto de inversión y no de ahorro, como se defiende el banco. Pero el hecho de cobrar dividendos y de tener derecho a acudir a las juntas generales y extraordinarias le asemejaba mucho a las acciones, explica el experto. “Por eso en muchas sentencias se condena al banco por falta de transparencia que generó vicio de consentimiento”, apunta el socio-director de navascusi.com

Además, el banco se comprometió a no ir a mercados cotizados, evitando especulación y volatilidad. Sin embargo, ha terminado colocado los polémicos CDA en una plataforma de comercialización, permitiendo la especulación y volatilidad que se pretendía evitar e incumpliendo su compromiso con los clientes.

Por último, el banco aseguraba en la contratación que la rentabailidad estaba ligada a los beneficios del banco. “Sin embargo, Triodos ha tenido elevados beneficios en los últimos años y sin embargo los CDA se han devaluado gravemente”, lamenta Navas.

Esta avalancha de sentencias judiciales es la que explica que el presidente en España, Mikel García-Prieto presentara su dimisión hace algunos días. “El banco sabe que tendrá que asumir el reproche judicial; de hecho los gastos del último ejercicio ya contemplan un notable incremento de gastos por litigios; y es seguro que no ha hecho sino empezar porque son 7400 las familias que se han quedado atrapadas en el ‘corralito’ del banco supuestamente ético”, concluye el socio-director de navascusi.com