La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Asturias ha absuelto a los cuatro acusados de delitos continuados de prevaricación y falsedad documental relacionados con la contratación de dos periodistas para el servicio de Prensa del Ayuntamiento de Oviedo durante anteriores legislaturas.
La sentencia, que no es firme y tiene recurso de casación ante el Tribunal Supremo, considera entre otras cosas que el objeto del proceso "trataría de alteraciones documentales y de la contratación supuestamente ilegal, responda o no a unas modificaciones del contrato que no se ha acreditado que obedeciera a conductas dolosas, pues existió un informe que dio origen a la variación del contrato", por lo que no cabría atribuir prevaricación o falsedad, pues "los errores de coordinación, no constituyen responsabilidad".
La Fiscalía interesaba penas de cinco años de prisión y nueve de inhabilitación para dos funcionarios municipales, y tres de cárcel y seis de inhabilitación para los responsables de la empresa encargada de la contratación externa. Según la acusación, en el año 2013 habrían incurrido en una supuesta contratación ilegal de dos periodistas para la oficina de Prensa del Ayuntamiento de Oviedo a través de la modificación del contrato que vinculaba a una empresa externa con el Consistorio.
Sin embargo, la Audiencia exculpa a los cuatro acusados y considera probado que, tras el informe favorable del entonces alcalde, para que dentro del contrato de Modernización se «potenciaran las redes sociales municipales», ninguno de ellos actuó con dolo ni se sostiene que la contratación fuera «maliciosa» por ir en contra de los principios de desigualdad de mérito y capacidad que operan para los trabajadores del sector público.
No hay comentarios.