lawandtrends canal de whatsapp

LawAndTrends



Ciudadanos presentó una proposición no de ley para que el Gobierno impulse una reforma de la Ley del IVA por la que se reduzca el IVA de las mascarillas, los guantes y los geles hidroalcohólicos del actual 21% al 4%, ya que es material de uso obligatorio por la legislación de la nueva normalidad. Concretamente, el partido político liderado por Inés Arrimadas afirmó esa rebaja porque “si hubo consenso para reducir el IVA a los libros, revistas y periódicos electrónicos durante la pandemia, debería haberlo, con más razón, para la modificación del impuesto en este caso, pues pocas cosas resultan hoy más necesarias e insustituibles que los elementos farmacéuticos de barrera, protección y prevención contra el contagio del coronavirus”. La proposición no de ley se aprobó con los votos en contra de Unidas Podemos y del PSOE, que han solicitado que la iniciativa se presente en el Parlamento Europeo.

Unidas Podemos y el PSOE tienen un buen argumento para mantener su postura gracias a la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 17 de enero de 2013, que se dictó en el Asunto C-360/11, sobre la aplicación del IVA reducido a productos sanitarios. Esta resolución declaró que “el Reino de España ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 98, en relación con el anexo III, de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, al aplicar un tipo reducido de impuesto sobre el valor añadido a: las sustancias medicinales susceptibles de ser utilizadas habitual e idóneamente en la obtención de medicamentos; los productos sanitarios, el material, los equipos o el instrumental que, objetivamente considerados, solamente pueden utilizarse para prevenir, diagnosticar, tratar, aliviar o curar enfermedades o dolencias del hombre o de los animales, pero que no son utilizados normalmente para aliviar o tratar deficiencias, para uso personal y exclusivo de minusválidos; los aparatos y complementos susceptibles de destinarse esencial o principalmente a suplir las deficiencias físicas de los animales; y los aparatos y complementos esencial o principalmente utilizados para suplir las deficiencias del hombre pero que no se destinan al uso personal y exclusivo de los discapacitados”. En relación con las mascarillas y otros productos similares, la sentencia citada destaca que “no sólo es necesario, conforme a la jurisprudencia recordada en el apartado 18 de la presente sentencia, que las categorías contempladas en el anexo III de la Directiva 2006/112 sean objeto de una interpretación estricta, por tener la disposición de Derecho de la Unión de que se trata carácter de excepción, sino que los conceptos utilizados en dicho anexo deben interpretarse de acuerdo con el sentido habitual de sus términos”, añadiendo que “la finalidad de la aplicación de los tipos reducidos de IVA es, en particular, disminuir el coste para el consumidor final de determinados bienes esenciales” y que “el coste de los productos, instrumental y material y de los equipos médicos y veterinarios rara vez será soportado directamente por el consumidor final, dado que estos artículos son principalmente utilizados por profesionales de la sanidad para la prestación de servicios que, por su parte, pueden quedar exentos del IVA en virtud del artículo 132 de la Directiva 2006/112”.

Dicho lo anterior, hay que reconocer que la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 17 de enero de 2013 también recoge argumentos que pueden servir para entender como ajustada al Derecho de la Unión Europea una reforma de la Ley del IVA por la que, considerando que las mascarillas, los guantes y los geles hidroalcohólicos son de uso obligatorio y, para reducir los costes para el consumidor, se requiere, por el cambio de circunstancias observado en los últimos meses, una disminución del actual 21% al 4% en el IVA para esos productos. El problema es que el actual Gobierno parece ver, donde hay ciudadanos, contribuyentes a los que se les debe extraer dinero mientras sea posible y no bajará el IVA de las mascarillas sabiendo que ya se ha pensado en incrementar la presión 




No hay comentarios.


Hacer un comentario

He leido y acepto los términos legales y la política de privacidad