Rafael Martínez

Madrid, 29 feb (EFE).- La investigación por el Supremo contra el expresident catalán Carles Puigdemont por terrorismo abre un nuevo frente judicial de incierto futuro, pero que previsiblemente pasará por un suplicatorio a la Eurocámara condicionado al desenlace de la amnistía y las elecciones europeas.

Al tratarse de una nueva causa, el alto tribunal ha designado una nueva instructora, la magistrada Susana Polo, a quien corresponde ahora impulsar la investigación y dar los primeros pasos, si bien el auto de la Sala de lo Penal ya avanza que una de las primeras actuaciones será citar a Puigdemont para que declare "en calidad de investigado" y así "avanzar en la tramitación de la causa".

Sin descuidar que la magistrada pueda optar por pedir nuevos informes a la Guardia Civil o practicar otras diligencias, la citación al expresident catalán se antoja prioritaria y, en tal caso, lo previsible es que le cite para una declaración voluntaria, algo que, como es de esperar tras siete años huido de la Justicia española y negociando una amnistía, se antoja casi irrealizable.

Un nuevo suplicatorio a la Eurocámara

Y es aquí donde el escenario se complica por las múltiples variables que entran en juego. Porque si Puigdemont se niega a declarar, el siguiente paso implica pedir el suplicatorio a la Eurocámara dado que es eurodiputado y tiene inmunidad parlamentaria.

Fuentes jurídicas destacan a EFE que la causa de Tsunami Democrátic es un procedimiento totalmente al margen de la causa por el procés, en la que Puigdemont y la Justicia española llevan batallando en Europa desde hace años, es decir, es un procedimiento ex novo y se parte de cero, lo que de inicio implica que habría que cursar un nuevo suplicatorio al Parlamento Europeo.

Porque aunque en julio del pasado año, el Tribunal General de la Unión Europea retiró la inmunidad como eurodiputado al expresident catalán, éste recurrió después la sentencia ante el Tribunal de Justicia de la UE, lo que frenó cualquier intento del instructor de procés, Pablo Llarena, de reactivar una euroorden contra él.

El recurso pendiente contra su inmunidad no afecta a Tsunami

Y aquí las fuentes dejan claro que la futura decisión que adopte el tribunal europeo, para la que no existen plazos, solo afectaría a la causa del procés y no a la de Tsunami.

Esto es así porque cada suplicatorio está sujeto a un procedimiento y hechos en concreto, por tanto, si se le desea perseguir por otros hechos, el Parlamento Europeo debe dar su autorización y solo después la jueza podría cursar una euroorden, nunca antes, precisan las fuentes. Eso siempre y cuando le concedieran el suplicatorio y Puigdemont no recurriese a los tribunales europeos, algo infrecuente en su estrategia de defensa.

Pero existe otra circunstancia que lo empantana aun más. Porque los hechos de Tsunami ocurrieron en octubre de 2019 cuando Puigdemont ya era eurodiputado, nada que ver con los hechos del procés de septiembre de 2017, un variable que Llarena siempre ha alegado para justificar la concesión del suplicatorio y actuar contra él. Ahora, la autorización de la cámara podría ser más complicada.

La amnistía y las elecciones europeas condicionan el escenario

Ahora bien, la tramitación de un posible suplicatorio puede estar condicionada por dos factores: las elecciones europeas del 9 de junio, a las cuales Puigdemont tiene previsto concurrir, y la ley de amnistía que negocian PSOE y Junts.

Puigdemont puede presentarse siempre que no esté procesado por terrorismo y la decisión sea firme, lo que todavía está lejos de producirse. Por eso, el resultado electoral puede condicionar asimismo el desenlace de sus causas judiciales, porque si no logra escaño, pierde su blindaje parlamentario y eso facilita su persecución por la justicia española, aunque vistos los casos de los tribunales belgas y alemanes, eso no garantiza nada.

En paralelo, discurre la ley de amnistía, que tal y como está redactada actualmente no cubre a Puigdemont en esta nueva causa. Por eso Junts reclama al PSOE que la amnistía incluya todas las formas de terrorismo. Si esto ocurre, entonces si que afectaría a la nueva causa a su favor y el futuro judicial ya estaría en manos del Tribunal Constitucional y del Tribunal de Justicia de la UE.