El artículo 584 del Código Penal tiene como objetivo definir y penalizar el delito de espionaje, el cual se configura cuando una persona busca obtener información considerada como clasificada, ya sea reservada o secreta, con la intención de favorecer a una potencia extranjera. Este acto se considera susceptible de causar daño a la seguridad nacional o la defensa nacional. Es crucial destacar que este delito es de una gravedad excepcional y conlleva sanciones severas, incluyendo una pena de prisión que oscila entre seis y doce años.

La doctrina se ha ocupado escasamente del delito de espionaje. Sin embargo, se encuentran algunas manifestaciones interesantes, como la recogida por Francisco Muñoz Conde en Derecho Penal. Parte Especial, que llega a afirmar lo siguiente: "Este precepto es más genérico que el número 3º del art. 583, que se refiere también a actos de espionaje, pero también de favorecimiento expreso al enemigo en guerra. El tipo objetivo del art. 584 encierra una doble modalidad típica. Por un lado, «se procure, falsee o inutilice información clasificada» y, por otro, «revele información clasificada». El concepto de espionaje cuadra mejor a la segunda, por lo que las otras conductas deben considerarse como actos preparatorios de la del inciso segundo, de manera que si se produce la revelación, quedan subsumidas en esta. (...) En el tipo subjetivo se exige «el propósito de favorecer a una potencia extranjera, asociación u organización internacional», lo que distingue este precepto del delito previsto en el art. 598". Emiliano Borja Jiménez, por su parte, da, en Derecho Penal. Parte especial, unas interesantes pautas sobre los delitos de traición en general: "Tradicionalmente, el delito de traición ha sido concebido como la forma más grave de ruptura de la relación de lealtad y fidelidad que tiene un ciudadano con su Estado. Pues el ataque más grave que éste puede sufrir, la guerra, que pone en peligro su propia soberanía, requiere de sus nacionales relevantes sacrificios y un intenso sometimiento a los dictados de la autoridad. En un Estado de Derecho, sin embargo, el acento no tiene que ponerse en exclusiva sobre la ruptura del deber de fidelidad, sino en la gran importancia de mantener dicha relación para proteger al propio Estado. En este contexto, los componentes típicos más definitorios de los delitos de traición son el contexto bélico, el sujeto nacional o extranjero residente, y el comportamiento que afecta gravemente a los intereses vitales del Estado".

Recientemente, ha salido a la luz la noticia de la detención de dos agentes pertenecientes al Centro Nacional de Inteligencia (en adelante, CNI), quienes enfrentan acusaciones de filtrar información confidencial a los Estados Unidos. Este incidente podría considerarse uno de los casos de espionaje más serios en la historia de España. Según los informes, estos agentes habrían entregado datos sensibles que caen bajo la categoría de información clasificada con el grado de secreto, según lo establecido por la Ley 11/2002, de 6 de mayo, reguladora del CNI, y la Ley 9/1968, de 5 de abril, sobre secretos oficiales.

En el proceso judicial al que se enfrentan los agentes detenidos, se analizará la correspondencia de aplicar el mencionado artículo 584 del Código Penal, el cual castiga el delito de espionaje. Sin embargo, es imperativo recordar que, en un Estado de Derecho, se debe asegurar el respeto a la presunción de inocencia y el derecho a un juicio justo, que cuente con todas las garantías procesales. Estos principios fueron claramente establecidos por la Sentencia del Tribunal Supremo (Sala II) 1094/2010, de 10 de diciembre, que resolvió un recurso de casación relacionado con la transmisión de información secreta sobre el despliegue de las tropas españolas en Afganistán.

En dicha resolución, el Tribunal Supremo llevó a cabo un exhaustivo análisis de los elementos del tipo penal recogido en el artículo 584, abordando cuestiones vinculadas a la clasificación y calificación de la información secreta o reservada, la remisión normativa en cadena, el concepto de información y el carácter de delito de peligro abstracto. La condena del recurrente fue confirmada por el Tribunal Supremo, al considerar probada su participación en el delito de espionaje con la intención de favorecer a una potencia extranjera, y determinar que la información transmitida tenía el potencial de perjudicar la seguridad y la defensa nacional.

El caso de los agentes del CNI detenidos por filtrar secretos a Estados Unidos presenta un escenario análogo al resuelto por el Tribunal Supremo en la sentencia mencionada, aunque con particularidades que podrían influir en el resultado del proceso. Es esencial examinar el nivel de conocimiento y consentimiento de los agentes respecto a la finalidad y el destino de la información filtrada, así como evaluar la relevancia y el alcance de dicha información para la seguridad y la defensa nacional. También se debe considerar el papel de los agentes extranjeros y la cuenta por la que actuaban, ya que podrían ser interpretados como inductores o cooperadores necesarios del delito. Por último, se deben tener en cuenta las posibles implicaciones políticas y diplomáticas del caso, las cuales podrían afectar las relaciones entre España y Estados Unidos, así como la reputación y credibilidad del CNI como organismo encargado de salvaguardar la seguridad nacional.