Habían perdido 88.764,44 euros invertidos en el mercado secundario desde 2015
El matrimonio había adquirido por importe de 88.764,44 euros acciones de Banco Popular en varias compras durante los años 2015 y 2016. En Junio del año 2017 el Banco Central Europeo declaró inviable a la entidad Banco Popular acordando la resolución por parte de la Junta Única de Resolución y anunciando el FROB su venta a Banco Santander por el precio de 1 euro, amortizando todas la acciones del Banco Popular que pasaron a valer «0» euros, perdiendo así los accionistas la totalidad del valor de su inversión.
Las acciones del Banco Popular fueron adquiridas a través de ABANCA
A pesar de que las acciones del Banco Popular fueron adquiridas a través de otro intermediario el juez considera que el Banco Santander debe responder de las falsedades y/o manipulaciones de las cuentas anuales, informes semestrales y folleto informativo publicados durante los últimos años por Banco Popular. Así, respecto a estas falsedades, inexactitudes o distorsiones de la situación financiera de Banco Popular el juzgador sostiene que: «La imagen que transmitia la entidaa no era de una posible quiebra; por el contrario, se exponia una evolución positiva, en términos claramente favorables a los inversores, afirmando en el documento de conclusiones relativas al aumento de capital que «a partir de 2017 seremos capaces de acelerar
gradualmente el retorno a una politica de dividendos en efectivo para nuestros accionistas mientras continuemos reforzando nuestros ratios de capital».
Banco Popular no es capaz de explicar su evolución negativa
Es Banco Santander, sucesor universal de Banco Popular, quien debe demostrar que sus cuentas no estaban manipuladas y dar una explicación respecto a los motivos por los cuales se produjo su desenlace. Sin embargo, el propio juzgador considera que: «la parte demandada no ha aportado una explicación plausible sobre la evolución negativa de la entidad que, pese a la ampliación de capital, fuese debida a causas no previsibles cuando se emitió el folleto informativo. Asi, si bien se alude a una retirada de depósitos que afectó a la liquidez de la entidad, no se justifica que la misma se hubiera realizado porque los inversores decidieran sin razón alguna dejar confiar en la entidad, sino que debía tener justificación por la previsible deficiente situación económica de la entidad. En definitiva, no ha probado que la información económica expuesta en el folleto informativo reflejase la situación económica real, ni que los hechos ocurridos posteriormente no son el resultado de una previa situación de
insolvencia ocultada a los actores mediante la apariencia de una óptima situación económica.»
