El Juzgado de Primera Instancia número 4 de Cádiz ha estimado la demanda interpuesta por un consumidor y ha declarado la nulidad de una cláusula de comisión de apertura inserta en contrato de préstamo hipotecario concertado entre Caixabank y el citado consumidor en Abril de 2.007, condenando a la entidad bancaria a abonar 6.237€ más intereses (unos 10.000€ en total) y a sufragar las costas judiciales causadas. Explica a este medio el letrado que ha llevado el caso, Luis Mora Minchón, socio director del Bufete Dávila & Asociados, con despachos abiertos en Cádiz y Marbella.
La Sentencia la firma la titular del Juzgado de Primera Instancia nº4 de Cádiz, la Magistrada Dña. Graciela González Carrasco e indica el mencionado Letrado que:
“La comisión de apertura es del 2,1% y fue aplicada y cobrada a mi cliente directamente, “sin anestesia” el día de la firma del contrato. Siendo el capital concedido 297.000€, resulta por tanto una cantidad cobrada en base a la injusta, ilegal y abusiva aplicación de la comisión de apertura de 6.237€, más intereses legales desde fecha de abono, la cantidad que la entidad crediticia tiene que devolver al consumidor. En total, entre principal e intereses, mi cliente percibirá en torno a 10.000€.”
Luis Mora Minchón, especializado en derecho bancario, del consumo, civil y mercantil, resalta que:
“Para motivar su meritada Sentencia, S.Sª se ha basado, entre otras, en la Sentencia de la Sala Civil del Tribunal Supremo 816/2023 de 29 de mayo aduciendo que el importe cobrado es desproporcionado ya que supone un 2,1% del capital prestado (297.000€) y según las estadísticas el coste medio de las comisiones de apertura en España oscila entre el 0,25% y el 1,50%, superando el 2,1% aplicado ampliamente ese margen. Además, la demandada y condenada, no ha alegado, justificado ni acreditado que los servicios inherentes a la concesión del préstamo a que corresponde dicha comisión han de ser retribuidos con un porcentaje tan elevado”
“Junto a la declaración de nulidad de la cláusula de comisión de apertura y la restitución de 6.237€ más intereses, Caxabank ha sido condenado a sufragar las costas del procedimiento, con expresa imposición, al ser estimada la demanda en su totalidad y, además, existir requerimiento previo fehaciente llevado a cabo por el consumidor y ser este desatendido.”
