Proteger la Voz y los Derechos Post-mortem

Analizo el Caso Carlin Estates contra SiriusXM:

Como abogado especializado en Propiedad Intelectual, me enfrento constantemente a casos que desafían los límites de la ley y plantean preguntas sobre cómo protegemos los derechos de los creadores, incluso después de su muerte.

El caso de Carlin Estates contra SiriusXM es un ejemplo perfecto de estos desafíos, especialmente en lo que respecta al derecho de publicidad post-mortem y la creación de contenido nuevo utilizando la voz de una persona fallecida.

Protección de la Voz de una Persona Fallecida

Este caso es particularmente relevante para el análisis de la protección de la voz y datos personales bajo diferentes jurisdicciones, incluida la Unión Europea y España, por varias razones:

1. Derecho de Publicidad Post-mortem:

California reconoce el derecho de publicidad no solo durante la vida de una persona sino también después de su muerte, protegiendo la identidad de individuos fallecidos contra usos comerciales no autorizados.

Esta protección es significativamente más específica que las protecciones generales disponibles en España, donde el enfoque estaría más en los derechos de autor, protección de datos personales, y los derechos al honor y a la propia imagen, sin una mención específica al derecho de publicidad post-mortem.

2. Creación de Contenido Nuevo a partir de la Voz:

El caso plantea cuestiones sobre la legalidad de usar la voz de una persona para crear contenido nuevo sin permiso.

En la UE y España, aunque no existe una protección específica contra este tipo de uso, la regulación general de protección de datos y los derechos de autor podrían ofrecer cierto nivel de protección, especialmente si el contenido generado pudiese considerarse una obra derivada o si implica el tratamiento de datos personales sin consentimiento.

3. Jurisdicción y Legislación Aplicable:

Mientras que el derecho de publicidad es reconocido en ciertas jurisdicciones de EE.UU. como California, la falta de un equivalente directo en España y la mayoría de los países de la UE significa que los casos similares en estas jurisdicciones tendrían que ser abordados bajo un marco legal diferente, que podría no ofrecer el mismo nivel de protección específica para la voz o la identidad personal.

4. Implicaciones Internacionales:

Para empresas que operan a nivel internacional, como SiriusXM, este caso subraya la importancia de entender y respetar las leyes de derecho de publicidad y protección de datos personales en todas las jurisdicciones en las que operan.

La globalización de los servicios de streaming y la facilidad con la que el contenido digital puede cruzar fronteras plantea conflictos legales, especialmente cuando las leyes varían considerablemente de un país a otro.

Comparativa de la Protección de la Voz en California, España y la UE

Cómo hemos visto, el Estado de California, a través de su reconocimiento del derecho de publicidad post-mortem, ofrece una protección significativa para la identidad de las personas fallecidas.

Esta protección es considerablemente más específica que lo que se encuentra en España y la Unión Europea, donde la protección se enfoca más en los derechos de autor, la protección de datos personales, y los derechos al honor y a la propia imagen.

Recomendaciones Legales

Para proteger la voz e identidad personal, recomiendo una evaluación cuidadosa de las leyes aplicables en cada jurisdicción y la consulta con especialistas en propiedad intelectual.

Además, es necesario considerar los derechos de autor, la protección de datos personales, y los derechos al honor y a la propia imagen al crear o distribuir contenido que incluya atributos personales, especialmente en un contexto comercial.

Fuente de la Noticia (enlace aquí)