La situación resultante de las elecciones no solo tiene implicaciones políticas, sino que también plantea profundas reflexiones iusfilosóficas sobre la naturaleza del poder, la legitimidad democrática y el futuro del proyecto europeo. En este análisis, exploraremos estos temas en detalle, examinando las raíces y consecuencias del cambio político en Europa desde una perspectiva filosófica del derecho, abordando cómo estos desarrollos impactan la estabilidad y cohesión de la Unión Europea y los principios sobre los cuales se fundamenta.

El ascenso de las fuerzas derechistas radicales, escépticas y eurófobas en las elecciones europeas del 9 de junio de 2024 es un reflejo del descontento generalizado en la sociedad europea. Este descontento no se limita a un solo sector; abarca desde el campo hasta la industria y afecta de manera significativa a los "perdedores de la globalización".

La derecha radical ha sabido capitalizar estos sentimientos de frustración y alienación, logrando resultados significativos en algunos de los países fundadores de la Unión Europea. La habilidad de estos partidos para conectar con el electorado descontento ha sido clave para su éxito, utilizando una retórica que resuena con las preocupaciones y miedos de los ciudadanos respecto a la inmigración, la economía y la identidad nacional.

Hay varios factores sociopolíticos detrás del ascenso. En primer lugar, la desigualdad económica. La creciente disparidad económica, exacerbada por la globalización y las políticas neoliberales, ha dejado a muchas personas sintiéndose marginadas y olvidadas. Estas personas, que han visto una disminución en sus estándares de vida y oportunidades económicas, se han volcado hacia partidos que prometen revertir estas tendencias. La sensación de abandono y la falta de respuesta adecuada por parte de las élites políticas han profundizado este malestar, creando un caldo de cultivo para la protesta y el cambio radical.

En segundo lugar, la crisis migratoria. La gestión de la inmigración y las crisis migratorias ha sido un tema controvertido en Europa. La derecha radical ha explotado los temores sobre la pérdida de identidad cultural y las percepciones de inseguridad asociadas con la inmigración, atrayendo a votantes preocupados por estos temas. Las imágenes de crisis humanitarias y la percepción de una incapacidad de los gobiernos para controlar las fronteras han sido utilizadas para fomentar un discurso de miedo y exclusión, que ha encontrado eco en amplios sectores de la población.

En tercer lugar, la desconfianza en las instituciones. La percepción de que las Instituciones de la Unión Europea y nacionales son ineficaces o corruptas ha llevado a una pérdida de confianza en el establishment político. Los partidos derechistas radicales se presentan como una alternativa a la política tradicional, prometiendo limpieza y renovación. Esta desconfianza se alimenta de escándalos políticos, crisis económicas y una sensación general de desconexión entre los ciudadanos y sus representantes, reforzando la narrativa de que es necesario un cambio radical para restaurar la legitimidad y la eficacia del gobierno.

En cuarto lugar, la identidad nacional y soberanía. El discurso nacionalista y la defensa de la soberanía nacional han resonado fuertemente entre aquellos que sienten que la integración europea ha diluido su identidad cultural y autonomía política. Los partidos derechistas radicales abogan por una revalorización de la identidad nacional, prometiendo recuperar el control sobre las políticas internas y defender los intereses nacionales frente a las imposiciones de Bruselas. Este enfoque ha captado el apoyo de aquellos que ven la globalización y la integración europea como amenazas a su modo de vida y tradiciones.

A pesar de la derechización del Parlamento Europeo, el PPE ha salido fortalecido en estas elecciones. Esta situación plantea una encrucijada política, ya que el PPE debe decidir entre formar alianzas con fuerzas progresistas o ceder ante la presión de la derecha radical. Los socialdemócratas, por su parte, han resistido y han pedido a los populares que miren hacia las fuerzas progresistas para asegurar la mayoría en la próxima legislatura. Este dilema refleja la necesidad de balancear entre mantener la cohesión interna y responder a la creciente influencia de la derecha radical, sin comprometer los principios fundamentales de la democracia y la integración europea.

Desde una perspectiva iusfilosófica, el ascenso de la derecha radical desafía la noción clásica de la legitimidad del poder, que según filósofos como John Locke y Jean-Jacques Rousseau, se basa en el consentimiento de los gobernados. La creciente popularidad de partidos derechistas radicales indica un cambio en este consentimiento, reflejando una profunda insatisfacción con el statu quo y una demanda de cambio. Este fenómeno sugiere que una parte significativa de la población ya no se siente representada por el sistema político actual, lo que plantea preguntas fundamentales sobre la legitimidad y la sostenibilidad del orden democrático instalado.

John Locke argumentaba que el gobierno legítimo debe basarse en el consentimiento de los gobernados y debe proteger los derechos naturales de los individuos: vida, libertad y propiedad. El auge de la derecha radical puede interpretarse como una señal de que un segmento significativo de la población europea ya no otorga su consentimiento al orden político actual, sintiendo que sus derechos y necesidades no están siendo adecuadamente protegidos. Esta falta de protección percibida puede llevar a una ruptura en el contrato social, donde los ciudadanos se vuelven receptivos a alternativas que prometen restaurar la justicia y la seguridad que sienten han perdido.

Por su parte, Jean-Jacques Rousseau, en su teoría del contrato social, sostenía que la legitimidad del gobierno proviene de un contrato entre los ciudadanos y el Estado, basado en la voluntad general. La fragmentación política y el surgimiento de la derecha radical pueden indicar una ruptura en este contrato, donde grandes segmentos de la sociedad ya no se sienten representados por la "voluntad general" que se manifiesta en las políticas de la Unión Europea. Este desencanto puede ser el resultado de una percepción de que las decisiones políticas están cada vez más alejadas de las necesidades y deseos del pueblo, favoreciendo a las élites o a intereses externos en lugar de a los ciudadanos comunes.

La democracia, como sistema político, se basa en el pluralismo y la inclusión de diversas voces y perspectivas. Sin embargo, el auge de la derecha radical plantea un desafío significativo a este principio, ya que estas fuerzas suelen promover agendas excluyentes y nacionalistas. La polarización resultante puede debilitar los fundamentos democráticos, dificultando la cooperación y el compromiso necesarios para el funcionamiento efectivo de un sistema democrático. Esta dinámica crea un entorno donde la confrontación y la división prevalecen sobre el diálogo y la deliberación.

Según Jürgen Habermas, la democracia deliberativa requiere un espacio público donde se puedan debatir racionalmente las diferencias. Este modelo de democracia se basa en la comunicación racional y el consenso, donde los ciudadanos participan en un diálogo abierto y constructivo. El avance de la derecha radical, con su retórica polarizadora y excluyente, amenaza este espacio deliberativo, reduciendo la capacidad de la sociedad para resolver conflictos a través del diálogo racional. La retórica de confrontación y la demonización del oponente político minan la confianza mutua y la capacidad de encontrar soluciones consensuadas a los problemas sociales y económicos.

El pluralismo es fundamental para una democracia saludable, ya que permite la coexistencia de diversas opiniones y grupos dentro de la sociedad. La retórica derechista radical, que a menudo demoniza a los inmigrantes, las minorías y los opositores políticos, erosiona este pluralismo. Esto no solo polariza a la sociedad, sino que también socava la capacidad de las instituciones democráticas para funcionar eficazmente. La intolerancia y el discurso de odio pueden conducir a un clima de miedo e intimidación, donde el libre intercambio de ideas se ve restringido y los derechos y libertades fundamentales están en riesgo, planteando una interesante cuestión.

El equilibrio entre libertad y seguridad es un tema central en la filosofía política. Los partidos derechistas radicales a menudo enfatizan la seguridad y la soberanía nacional a expensas de las libertades individuales y los derechos humanos. Este enfoque puede erosionar los principios fundamentales de la Unión Europea, que se basa en la promoción de la libertad, la democracia y el respeto de los derechos humanos. La implementación de políticas restrictivas en nombre de la seguridad puede llevar a la creación de un estado de vigilancia, donde los derechos civiles son sacrificados y la libertad personal está severamente limitada.

Judith Shklar argumenta que el miedo a la inseguridad puede llevar a las personas a aceptar medidas autoritarias, sacrificando sus libertades por una promesa de seguridad. En el contexto europeo, el miedo al terrorismo, la inmigración y la pérdida de identidad cultural ha sido explotado por la derecha radical para justificar políticas que restringen las libertades civiles y los derechos humanos. Este fenómeno refleja cómo el miedo puede ser manipulado políticamente para obtener apoyo para agendas que, en última instancia, pueden socavar los valores y principios democráticos.

La búsqueda excesiva de seguridad puede resultar en una paradoja donde las medidas destinadas a proteger a la sociedad terminan erosionando las libertades que se pretenden salvaguardar. Este dilema plantea preguntas cruciales sobre hasta qué punto es aceptable restringir las libertades individuales en nombre de la seguridad colectiva. La historia muestra que las sociedades que sacrifican su libertad en busca de seguridad a menudo terminan perdiendo ambas, enfrentando regímenes autoritarios y una menor calidad de vida para sus ciudadanos.

A pesar del auge de la derecha radical, las Instituciones de la Unión Europea han demostrado una notable resiliencia. El PPE y otros partidos tradicionales aún dominan la Eurocámara, y hay esfuerzos continuos para formar alianzas que contrarresten la influencia de los ultras. Esta resiliencia subraya la capacidad de adaptación y renovación del proyecto europeo. La capacidad de estas instituciones para adaptarse a los cambios y desafíos es crucial para mantener la estabilidad y la cohesión del continente, asegurando que los principios fundamentales de la democracia, los derechos humanos y la cooperación transnacional se mantengan intactos.

Para contrarrestar la influencia de la derecha radical, es esencial fortalecer las Instituciones de la Unión Europea, haciendo que sean más transparentes, eficientes y receptivas a las preocupaciones de los ciudadanos. Reformas en áreas como la toma de decisiones y la rendición de cuentas pueden ayudar a restaurar la confianza pública. La implementación de mecanismos para una mayor participación ciudadana en el proceso legislativo puede también contribuir a una democracia más inclusiva y participativa, donde los ciudadanos sientan que sus voces y preocupaciones son escuchadas y consideradas.

Las políticas que promuevan la cohesión social y reduzcan las desigualdades económicas y sociales pueden disminuir el atractivo de los partidos derechistas radicales. Iniciativas que fomenten la inclusión, la educación y el desarrollo económico en las regiones más afectadas por la globalización pueden contrarrestar el descontento que alimenta el auge de la derecha radical. Promover la cohesión social requiere un enfoque multifacético que aborde tanto las causas estructurales de la desigualdad como las percepciones de injusticia, asegurando que todos los ciudadanos se sientan parte integral del proyecto europeo.

Para contrarrestar el ascenso de la derecha radical, es fundamental desarrollar una nueva narrativa europea que, resultando coherente y fiel con la realidad, aborde las preocupaciones legítimas de los ciudadanos sin recurrir al nacionalismo excluyente. Esta narrativa debe enfatizar los beneficios de la cooperación europea, la solidaridad y la inclusión social. La creación de una visión positiva y esperanzadora para el futuro de Europa puede ayudar a unir a los ciudadanos en torno a objetivos comunes, promoviendo una identidad europea que sea inclusiva y respetuosa de la diversidad cultural y nacional.

Según el filósofo italiano Antonio Gramsci, en tiempos de crisis, se necesitan nuevas "hegemonías culturales" que reconfiguren la conciencia colectiva y orienten a la sociedad hacia nuevos horizontes. La creación de una nueva narrativa europea debe incluir una visión positiva del futuro, basada en los valores de solidaridad, justicia social y cooperación. Esta nueva hegemonía cultural puede contrarrestar las narrativas divisorias y exclusivistas de la derecha radical, promoviendo una Europa unida y fuerte en su diversidad.

La promoción de una nueva narrativa también requiere un esfuerzo concertado en comunicación y educación, con reconocimiento de los errores del pasado y el propósito de enmienda. En este sentido, las Instituciones de la Unión Europea y los gobiernos nacionales deben trabajar juntos para explicar los beneficios de la integración europea y contrarrestar la desinformación. Programas educativos que fomenten el pensamiento crítico y el entendimiento intercultural pueden ayudar a construir una ciudadanía más informada y comprometida. La educación para la ciudadanía europea puede desempeñar un papel crucial en la formación de nuevas generaciones que entiendan y valoren los principios y logros del proyecto europeo.

La sociedad civil tiene un papel crucial en este contexto. Las organizaciones no gubernamentales, los movimientos sociales y los ciudadanos comprometidos deben movilizarse para defender los valores democráticos y europeos. La participación activa de la sociedad civil puede actuar como un contrapeso a las tendencias autoritarias y exclusivistas, fomentando la participación ciudadana y la vigilancia democrática. La colaboración entre diferentes actores de la sociedad civil puede fortalecer el tejido social y promover una cultura de diálogo y cooperación.

El teórico político Robert Putnam ha demostrado que el capital social, es decir, la red de relaciones y la confianza entre los ciudadanos, es esencial para el funcionamiento de la democracia. Fortalecer este capital social puede ser una respuesta efectiva al auge de la derecha radical. Iniciativas de la Unión Europea, el voluntariado y el fomento de asociaciones locales pueden ayudar a construir una red de apoyo social que refuerce los valores democráticos. La construcción de capital social promueve la cohesión y la solidaridad, creando comunidades más resilientes y capaces de resistir las divisiones promovidas por los discursos extremistas.

La participación ciudadana es fundamental para una democracia vibrante. Fomentar la participación activa en los procesos políticos y comunitarios puede ayudar a canalizar el descontento hacia formas constructivas de acción. Plataformas de participación digital, consultas públicas y foros de debate pueden ser herramientas efectivas para involucrar a los ciudadanos en la toma de decisiones. La inclusión de voces diversas y la facilitación de un diálogo abierto pueden contribuir a una gobernanza más representativa y efectiva, donde las políticas reflejen las necesidades y aspiraciones de toda la sociedad.

De todo lo anterior se puede inferir que el reciente panorama político en Europa, marcado por el ascenso de la derecha radical y la fortaleza del PPE, plantea desafíos y oportunidades. Desde una perspectiva iusfilosófica, es crucial reflexionar sobre la legitimidad del poder, la naturaleza de la democracia y el equilibrio entre libertad y seguridad. El futuro del proyecto europeo dependerá de nuestra capacidad para adaptarnos, renovar nuestras narrativas y fortalecer el tejido social. Solo así podremos asegurar una Europa unida, democrática e inclusiva.

Este análisis nos invita a considerar no solo las respuestas políticas inmediatas, sino también las transformaciones culturales y sociales necesarias para mantener viva la visión de una Europa basada en la cooperación, la justicia y la solidaridad. Reflexionar sobre estos temas nos permite entender mejor las dinámicas subyacentes del cambio político y desarrollar estrategias que fortalezcan la democracia y promuevan un futuro próspero y equitativo para todos los ciudadanos europeos.