El bufete de abogados barcelonés Maza – Barrón, especializado en derecho de Familia, es pionero en la celebración de “mini-juicios” privados en España, como una fórmula de asesoría cualificada en la que las partes y sus abogados se reúnen con un exjuez experto en la materia, quien tras su diagnóstico de los problemas que han provocado el conflicto, emite un criterio privado.
La fórmula es útil no solo para evitar esperas en el señalamiento de unos juicios que generalmente son muy estresantes sino también para aliviar al sistema judicial de su endémica sobrecarga de trabajo. Según datos recogidos por el Consejo General del Poder Judicial correspondientes al año 2022, en España el tiempo medio para la tramitación de los procedimientos no consensuados de divorcio o de separaciones de parejas con hijos menores fue de casi un año (10,2 meses en el primer caso; 10,8 en el segundo) y en la ejecución de las sentencias de cerca de tres años (34,9 meses). En Catalunya las cifras son similares en este mismo periodo: 10,5/13,4 meses y 42,3 meses, respectivamente.
Para evitar esas demoras en los supuestos de ruptura de pareja o divorcio, Jorge Maza, fundador del bufete de abogados y que ha ejercido como magistrado juez de Familia durante 23 años en Barcelona, alerta de las “consecuencias negativas” de apresurarse en firmar convenios de mutuo acuerdo poco meditados, fruto de la ansiedad del momento y de la subjetividad emocional, “que puede acarrear consecuencias todavía más graves en caso de haber hijos menores”. Algo que, en su opinión, se evita con el “mini-juicio”.
Según Jorge Maza, el “mini-juicio” permite que los abogados de las partes participen (algo que no ocurre en la mediación judicial) junto a sus clientes en el intento de resolución del litigio, rebaja tensiones innecesarias, que en muchas ocasiones acaban por dificultar o imposibilitar el acuerdo, y permite llegar a soluciones sólidas a resguardo de la emotividad que suele rodear estos casos.
Una fórmula ya experimentada con éxito en Canadá y Estados Unidos
Los “mini-Trials”, ya experimentados con éxito en los países anglosajones y muy especialmente en Canadá, son recomendados por su propio sistema de justicia como una fórmula adecuada para evitar llegar a un juicio. Se utilizan generalmente en casos relacionados con el derecho Civil en litigios tan diversos y opuestos como los de empresas y en los conflictos de familia, con la obtención de resultados de manera rápida y confidencial.
También apuesta por esta fórmula la American Bar Association (ABA), una de las asociaciones de abogados más grandes y prestigiosas del mundo, e incluso la facultad de Derecho de la Universidad de Cornell (Estados Unidos), que la incluye en sus programas académicos como un método alternativo al juicio formal.
Protagonismo de las partes
El procedimiento seguido en un “mini-Trial” sigue un esquema similar al de cualquier juicio civil, aunque en un formato simplificado: los abogados de las partes presentan un resumen del conflicto y sus tesis y aportan pruebas, básicamente documentales, pero a partir de ahí habitualmente el protagonismo pasa a las propias partes, lo que les permite exponer su visión personal del conflicto. Finalmente, y en base a su experiencia, el “juez” señala los defectos de cada postura y propone su propia fórmula de acuerdo.
Para el exjuez Jorge Maza este sistema facilita que “el diálogo entre las partes pase de ser desconfiado a colaborativo”. También destaca que “la duración del acto no es problema, pues las sesiones se pueden alargar o fraccionar a fin de recabar más documentación o informes técnicos, ni tampoco lo es la premura de tiempo o el momento de llevarlo a cabo ya que incluso puede celebrarse a raíz de la suspensión de un juicio formal, para reconsiderar posturas”.
No hay comentarios.